進行一些趣味小科普便于更深理解最新章節，第1頁_盛唐挽歌方有德是穿越者嗎免費全文閱讀

書趣閣>盛唐挽歌方有德是穿越者嗎 > 進行一些趣味小科普便于更深理解（第1頁）

假設，我的左手隻能拿一個橘子，右手也隻能拿一個橘子，那麼請問我最多可以拿幾個橘子呢？

在以物易物的時代，答案是兩個，左手一個，右手一個，穩穩當當的。以物易物的社會總是不會出現交易問題，因為左手換右手，無論如何都是穩的。

金屬貨币，或者實物貨币産生了以後，答案是三個。左手一個，右手一個，抛在空中還有一個，飛到半空中那個就是實物貨币。

丢一個接一個，玩換手遊戲。

可是一旦出現貨币，就總是出現交易問題。通貨膨脹，通貨緊縮什麼的。

因為空中抛着的那個是貨币，總有接不到的時候。耍雜技者稍微愣個神，抛空中的球就掉了。

那麼到了近現代以後，可以抛幾個橘子呢？

這個答案不好回答，世界紀錄是十四個，如果換機器人來控制，或許可以更多。

扯遠了。

自從近現代金融工具發明了以後，處于中間狀态的橘子，那就遠遠不止一個了。

隻要橘子不掉地上，那麼抛橘子的遊戲就可以持續玩下去，一直循環，雖然這是理想狀态。

由這個問題繼續引申下去，貨币對于經濟到底有沒有推動作用？

答案是既有又沒有，還是看抛橘子這個例子。

假設左手右手拿着的都是橘子，而抛在中間的都是球。這符合交易狀态，貨币隻是“代餐”。

那麼無論加入多少個球，手裡其實都隻有兩個橘子。

以絕對數量來看，橘子并沒有變多。這便是很多人認為貨币的增加，對于經濟發展沒有影響的原因，社會流通的貨物總量并沒有增加。

但是換個角度看，橘子在手裡的次數，是不是變多了？也就是說，換手的頻率，是不是變高了？

把換橘子的遊戲變成生産和消費的概念。每一次交換，就發生了一次生産和消費，那麼是不是意味着在一定時間内，消費與生産的次數變多了？

這個就是藏在貨币裡面的“時間屬性”，自從交易開始，那麼交易裡面就有個隐藏變量交易頻率。

交易頻率對于生産生活有沒有重大影響呢？

凱恩斯認為，不僅有，而且它還是個關鍵變量。當然也有經濟學家認為沒有，因為生産力是有上限的，到了上限，再怎麼刺激它，也很難實質性提高了。交易次數并不能直接提高生産力。

那麼把問題集中到小方發行交子這裡，先甭管基哥跟唐朝官府會不會超發的問題，就單單看這個政策工具，它對于經濟發展有沒有拉動力呢？如果有，那麼有多大的拉動力呢？

好吧，至少交子是一個比較好用的詐騙工具，對吧？

接下來會發生什麼就看書吧，我也不解釋劇情了，就說這麼多。

今天雙倍最後一天，求個票。

inf。inf

dengbidmxswqqxswyifan

shuyueepzwqqwxwxsguan

xs007zhuikereadw23zw

喜歡盛唐挽歌請大家收藏：（）盛唐挽歌

請勿開啟浏覽器閱讀模式，否則将導緻章節内容缺失及無法閱讀下一章。