第三百一十一章新政真的沒用嗎最新章節，第1頁_大明王朝1566之高翰文免費全文閱讀

書趣閣>大明王朝1566之高翰文 > 第三百一十一章新政真的沒用嗎（第1頁）

“大家單看新政年間的數據，感覺不出新政的好壞，仿佛新政即使不取消也最終什麼都沒改變。”

“直接講出你的目的吧。别兜圈子，看你還能怎麼詭辯”鄢懋卿打斷了宋應昌的話語接着說到。

于是乎，宋應昌也加快進度。讓小夥伴們把剩下的幾面黑闆一塊兒挂了起來。

“為了更準确評價新政的優劣。我們還另外選取了兩浙東西路與益州路進行對比。”

選取兩浙東西路的原因在于這兩地原本富庶，雖未是變革地，卻是考察北宋仁義的标杆。

另外益州路是因為益州雖開墾較早，但實乃邊陲，無論新舊兩黨都不涉及該地。

另外把這幾個地方的時間跨度再前後拉長二十年。

從改革的四路與開封府可以看出。在改革之前，京東西四路的仁義指數早就雙雙開始逐年下降。

仁指數剛開始最高也就17，到改革前四路最高僅14。

仁指數14意味着什麼？

意味着普通的長短工，幹一天活的工錢隻夠買14頓的衣食開銷。意味着北宋雖富，但落到底層，新政前養活自己都困難，更别說什麼傳宗接代了。

開封府仁指數較高，最開始是24，最高是28，到改革前也回落到25。

再對比兩浙東西路，其仁指數基本在223之間波動，改革前，其仁指數為24。

益州路作為邊陲，其仁指數開始是14，到改革前才到達其最高峰19。

在新政之前，京東西四路，早就開始每況愈下。不求變，北宋的北方遲早要動亂丢掉的。可惜司馬光等舊黨多北人卻看不到這個問題，仿佛掩耳盜鈴一般。

說也奇怪，就算沒新政，益州路的仁指數居然也能勉強提升。隻是到新政前兩三年這個提升趨勢已經沒有了，隻是暫時穩住還沒下跌罷了。

不過益州仁指數上漲不是問題，真正的問題是益州坐擁天府之國的美譽，之前仁指數卻如此之低。這個各位都是飽學之士，北宋對益州路的治理之差，也是公認的。後面的上漲，不過是北宋朝廷取消了之前的歧視罷了。

綜上，這也解釋了為什麼新黨的新政要選擇京東西四路入手。

随着新政在熙甯變法的開局，各位可以看到京東西四路的仁指數下跌趨勢在前兩年終于止住了，第三年還是上漲，到第八年，熙甯九年達到最高峰達到21，而後就再次每況愈下，到新政被廢的元豐八年，已經不如新政之前，落到隻有11的樣子。

熙甯九年，王安石罷相歸隐，新政雖名為新政，其實至此後早已名存實亡。

這裡可以設想一下如果沒有新政按照之前的年跌幅，到元豐八年，京東西四路的仁指數會跌到比02還低。

各位朝廷股肱之臣知道這意味着什麼嗎？意味着，沒有新政，不用等到靖康年金兵入寇，在元豐年間，北宋的北邊已經遍地烽煙了。

白骨露于野，千裡無雞鳴的漢末三國，長安附近的仁指數還有038呢。北宋的軍隊，比砍異族如探囊取物的三國如何？如此情勢，又如何不大廈傾覆。

新政真的沒用嗎？最近轉碼嚴重，讓我們更有動力，更新更快，麻煩你動動小手退出閱讀模式。謝謝

請勿開啟浏覽器閱讀模式，否則将導緻章節内容缺失及無法閱讀下一章。